Podľa samosudcu nebolo dokázané, že sa stali skutky, pre ktoré sú obžalovaní stíhaní. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa voči rozsudku odvolal. Rozhodne tak Najvyšší súd SR.

Prípad sa týka korupčnej trestnej činnosti na žilinských súdoch, kde sa podľa obžaloby za úplatky, napríklad 5000 eur, dali vybaviť oslobodzujúce rozsudky alebo miernejšie tresty. Exsudca Béreš bol medzi zadržanými v rámci policajnej akcie Plevel v roku 2020.

Ako samosudca po vyhlásení rozsudku zdôvodnil, chýbali presvedčivé, nepriestrelné dôkazy. Na uznanie viny kohokoľvek nestačí jediný korunný svedok, kajúcnik, ktorý počas dokazovania spochybňoval, čo predtým vypovedal a nedokázal jasne a presvedčivo vysvetliť rozdiely a rozpory vo svojich výpovediach.

Ako očitý svedok neuviedol podrobnosti alebo detaily, ktoré by presvedčili súd o dôveryhodnosti jeho výpovede. Podľa samosudcu tomu nepridali ani formulácie v obžalobe typu „doposiaľ nestotožnený krajský sudca“.

Na základe takých dôkazov nemal inú možnosť, ako vyniesť oslobodzujúci rozsudok.