Mestské zastupiteľstvo v Žilina v utorok rozhodlo, že vo funkcii riaditeľa Útvaru hlavného architekta (ÚHA) bude pokračovať Rudolf Chodelka. Po neúspešnom decembrovom hlasovaní získal tentoraz výraznú podporu – za jeho vymenovanie hlasovalo 26 z 29 prítomných poslancov, dvaja boli proti a jeden sa zdržal.

Voľbe však predchádzala ostrá politická výmena názorov, obvinenia z konfliktu záujmov aj z pokusov o ovplyvňovanie výberového konania.

Primátor odmieta manipuláciu

Primátor Peter Fiabáne pred hlasovaním vyzval poslancov, aby rešpektovali odporúčanie výberovej komisie.

„Odmietam akúkoľvek manipuláciu zo strany mesta pri výberovej komisii. Chcem požiadať toto zastupiteľstvo, aby Rudolf Chodelka ako vybratý výberovou komisiou bol schválený ako riaditeľ ÚHA na najbližšie obdobie,“ uviedol.

Reagoval tak na opakované výhrady časti poslancov, ktorí spochybňovali zloženie komisie aj priebeh výberu. Primátor zároveň odmietol tvrdenia o manipulácii: „Potom by sme mohli spochybniť úplne všetky výberové konania, aj tie, kde si bol ty členom. Ale ja túto cestu odmietam.“

Fiabáne tiež obvinil bývalého viceprimátora, že sa pokúšal zasiahnuť do procesu. „Je pravda, že si pred výberovým konaním telefonoval viceprimátorovi mesta Prešov s požiadavkou ovplyvniť výberové konanie minimálne u jedného člena komisie v neprospech súčasného riaditeľa?“ adresoval otázku priamo v pléne.

Kapitulík hovorí o konflikte záujmov

Bývalý viceprimátor Martin Kapitulík dlhodobo kritizuje výberové konanie. Tvrdí, že komisia nebola zostavená transparentne.

„Ak by si sám Rudo Chodelka v kancelárii u primátora ceruzkou na papier písal mená členov komisie tak, aby vyhral, nevyzeralo by to inak,“ vyhlásil Kapitulík. Poukázal aj na väzby niektorých členov komisie na mesto či zákazky od ÚHA. „To je učebnicový príklad konfliktu záujmov,“ dodal.

Zároveň kritizoval výsledky úradu za posledné roky. „Keď sa pred šiestimi rokmi zakladal ÚHA, jeho najdôležitejšou úlohou bola príprava nového územného plánu. Ubehlo šesť rokov a ani čiarka nie je urobená. Ten istý Rudo Chodelka si dnes od nás pýta mandát na ďalších šesť rokov.“

Kapitulík navrhol, aby zastupiteľstvo výsledok neakceptovalo a požiadalo o vyhlásenie nového, „transparentného a odborného výberového konania bez účasti ľudí zaťažených akýmkoľvek konfliktom záujmov“. Jeho návrh však podporilo len 14 poslancov.

Reakcie ďalších poslancov

Poslanec Dušan Maňák odmietol pochybnosti o svojom konflikte záujmov. „Ako viceprimátor si mohol zmeniť a ovplyvniť zloženie výberovej komisie, no neurobil si to,“ odkázal Kapitulíkovi.

S podporou hlavného architekta vystúpili aj poslanci Vlado Randa a Karol Haas.

Naopak, poslanec Peter Cibulka pripomenul podľa neho nezvládnuté projekty revitalizácie historického centra či starého Bulváru.

K téme konfliktu záujmov sa vyjadril aj poslanec Peter Steinhübel. „Sú judikáty na to, že ani spoločná adresa podnikania, ani akceptácia faktu konateľa spoločnosti na základe verejného obstarávania neznamená konflikt záujmov,“ uviedol.

Samotný Rudolf Chodelka reagoval na výhrady stručne: „Za 15 rokov neexistuje jedna jediná zákazka, na ktorej by sme robili spolu s pánom Maňákom.“

Tajná voľba neprešla

Opozičný návrh na tajné hlasovanie, ktorý predložil poslanec Jozef Juriš, napokon neprešiel – chýbal mu jeden hlas. Hlasovanie tak bolo verejné a výrazná väčšina poslancov napokon Chodelku podporila.

Primátor po hlasovaní označil rozhodnutie za dôležitý krok pre mesto. „Ide o odborníka, ktorý vybudoval Útvar hlavného architekta v jeho dnešnej podobe a podieľa sa na projektoch, ktoré formujú kvalitnejšiu a modernejšiu Žilinu. Pokračovanie tejto práce vnímam ako správny krok pre budúcnosť mesta,“ uviedol.

Tuchyňová hovorí o „priehľadnej hre“ aj zákulisnom telefonáte

K situácii sa po hlasovaní vyjadrila aj členka poslaneckého klubu za ZA a predsedníčka občianskeho združenia proti korupcii Vanda Tuchyňová. Na sociálnej sieti uviedla, že výhrady k zloženiu komisie považuje za opodstatnené.

„Martin Kapitulík pomenoval konflikt záujmov pri výbere hlavného architekta podľa mňa správne,“ napísala s tým, že v komisii podľa nej nemal sedieť architekt so zákazkami od mesta ani poslanec Dušan Maňák, keďže pôsobí v ateliéri s manželkou hlavného architekta.

Podľa nej nie je rozhodujúce, či je konflikt záujmov dokázaný na právnej úrovni. „Stačí, že na prvý pohľad kričí vzťah členov komisie k jednému z kandidátov. V komisii by nemal byť nik, na koho by mohlo padnúť čo i len teoretické podozrenie z osobnej či kolegiálnej blízkosti,“ uviedla.

Zároveň však kritizovala aj samotného Martina Kapitulíka. Pripomenula, že systém kreovania komisií funguje v meste roky, teda aj v čase, keď bol viceprimátorom. „Doteraz ale on sám nikdy veci nenamietal. Prečo? Lebo situácia pravdepodobne vyhovovala aj jemu,“ napísala.

Za kľúčový moment považuje verejnú otázku primátora Peter Fiabáne, ktorý sa Kapitulíka na zastupiteľstve opýtal, či telefonoval prešovskému primátorovi so snahou ovplyvniť člena komisie. „Odpoveď ostala visieť vo vzduchu – nezodpovedaná,“ uviedla Tuchyňová.

„Takže čo z celej situácie najviac vystupuje? Veľmi priehľadná, nie moc fér hra na transparentnosť, ale aj zákulisný telefonát do Prešova,“ uzavrela.

Voľba hlavného architekta tak síce skončila jasným výsledkom, no politické napätie vo vedení mesta tým zjavne neutíchlo.