Takmer dve desaťročia trvajúci spor o spaľovňu v Kysucké Nové Mesto naberá nový rozmer. Po rokoch protestov prichádza vyjadrenie ministra životného prostredia Tomáš Taraba, podľa ktorého zariadenie nemá zásadný vplyv na kvalitu ovzdušia. Obyvatelia regiónu však reagujú ostro a výsledky spochybňujú. Podľa televízie TA3 podávajú žalobu.

Do prípadu vstúpila nová rozptylová štúdia, ktorú si objednala samospráva. Jej predbežné závery naznačujú, že hlavnými zdrojmi znečistenia nemusia byť emisie zo spaľovne, ale najmä lokálne kúrenie v domácnostiach a doprava. Taraba uviedol, že doterajšie zistenia potvrdzujú dlhodobé tvrdenia rezortu – podľa neho sa najväčší podiel na zhoršenej kvalite ovzdušia pripisuje práve domácim kotlom na drevo a automobilovej premávke.

Takéto vyjadrenia však vyvolali medzi aktivistami a časťou verejnosti pobúrenie. Peter Janík z petičného výboru tvrdí, že obyvatelia sú podľa neho dlhodobo zavádzaní výsledkami meraní a oficiálnymi výstupmi inštitúcií. Zároveň spochybňuje relevantnosť aktuálnych záverov, keďže podľa neho sa merania nerobili pri plnej prevádzke zariadenia.

Mesto sa snaží situáciu upokojiť a upozorňuje, že ide zatiaľ len o predbežné výstupy. Primátor Marián Mihalda vysvetlil, že rozptylová štúdia vychádza z historických údajov a nejde o priame merania aktuálneho stavu ovzdušia. Kľúčové preto budú výsledky nezávislého monitoringu.

Tie má zabezpečiť aj Slovenský hydrometeorologický ústav, ktorý už kvalitu ovzdušia v oblasti sleduje. Minister zároveň avizoval, že po získaní nových dát by sa mali definitívne potvrdiť alebo vyvrátiť doterajšie závery o vplyve spaľovne.

Prevádzkovateľ zariadenia dlhodobo odmieta, že by porušoval predpisy. Faktom však zostáva, že inšpekcia životného prostredia v minulosti udelila pokutu za prekročenie emisných limitov.

Definitívnu odpoveď na otázku, či je spaľovňa skutočne hlavným zdrojom znečistenia v regióne, tak prinesú až pripravované merania. Dovtedy zostáva téma jednou z najcitlivejších otázok na Kysuciach.