Poslanecké kluby ZA naše mesto a zaZA natočili video, v ktorom obviňujú vedenie mesta z toho, že navrhuje „odsúhlasil príťažlivý obchod pre dve privilegované reklamné agentúry, vďaka čomu príde Žilina o niekoľkotisícové zárobky“.

Materiál, ktorý prichádza do najbližšieho mestského zastupiteľstva ich vraj nepríjemne zaskočil.

Podľa neho majú firmy vybudovať 124 MHD prístreškov a mesto im za to poskytne zvýhodnený prenájom cca 200 mestských obojstranných citylightov v cene 20 eur za jeden citylight ročne.

Verejná súťaž, ktorá sa nekonala, mohla vraj pre mesto zabezpečiť primeraný zisk neporovnateľný s až smiešnym výnosom 20 eur ročne.

„Mesto tak prostredníctvom návrhu Martina Kapitulíka poskytne dvom firmám EuroAWK a Akzent Bigboard veľmi zaujímavý dlhodobý kontrakt, ktorý sa naoko tvári ako nákladný, pre nadhodnotené výdavky na výstavbu a údržbu prístreškov,“ uviedli v tlačovej správe, ktorú rozoslali novinárom.

Podľa ich odhadov môžu reklamné spoločnosti na city lightoch zarobiť 9 655 000 eur, zatiaľ čo náklady na vybudovanie prístreškov sa odhadujú na necelé dva milióny eur.

„Vyjadrujeme zásadný nesúhlas s touto pre mesto nevýhodnou zmluvou a žiadame primátora Petra Fiabáne, aby materiál stiahol z rokovania mestského zastupiteľstva.“

Sami za to hlasovali, teraz návrh kritizujú

Podľa viceprimátora Martina Kapitulíka, ktorý návrh vypracoval, rovnako ako Žilina postupovali alebo postupujú, aj ostatné krajské mestá a takmer všetky európske metropoly. Ide, podľa neho, o štandardný a overený spôsob spolupráce miest a reklamných agentúr pri výstavbe autobusových prístreškov všade vo svete.

„Rámcové podmienky spolupráce dokonca poslanci schválili ešte minulý rok, teraz to má zastupiteľstvo už len potvrdiť schválením konkrétnych nájomných zmlúv. Napriek tomu dnes vo svojom videu niektorí ľudia zámerne šíria nezmysly. Podmienky spolupráce boli jasne definované aj v dohode o urovnaní s euroAWK, za ktoré hlasovali všetci prítomní poslanci vrátane tých, čo teraz točia videá,“ hovorí Kapitulík.

Svoje tvrdenia Kapitulík opiera o výpis hlasovania o uznesení o Urovnaní vzťahov s obchodnou spoločnosťou euroAWK, za ktoré hlasovali aj Karol Haas, Dominik Hriník, Vladimír Randa, František Talapka a Ľubomír Bechný. Všetci piati sú teraz, ako súčasť klubov zaZA a ZA naše mesto, podpísaní pod tlačovou správou, ktorá návrh kritizuje a žiada ho stiahnuť.

Bechnému to, v diskusii pod videom na sociálnej sieti, pripomenul aj kolega Karol Čepec.

„Tebe príde OK, že vo videu podsúvate verejnosti aká zlá je zmluva predložená na schválenie a zároveň ale verejnosti zamlčujete, že Ty, Fero (Talapka) aj Karol (Haas), traja zo štyroch poslancov na videu, štvrtý nehlasoval, ste hlasovali za to, aby bola s takýmito náležitosťami predložená do zastupiteľstva? Veď vy vedome verejnosti zamlčujete, že ste Kapitulíkovi uložili povinnosť predložiť návrh do zastupiteľstva v tej podobe, ktorú teraz kritizujete a označujete za skrytý biznis a podobne. S týmto si OK?“ napísal Čepec Bechnému.

Zastupiteľstvo bude o návrhu hlasovať v utorok 23. septembra.

Primátor Peter Fiabáne, ktorého vyzvali na jeho stiahnutie, mu, naopak, vyjadril plnú podporu.