Problémy s vodou sa ťahajú roky

Zásobovanie vodou patrí v Súľove-Hradnej medzi dlhodobo riešené témy. Problémy sa naplno prejavili najmä minulý rok, keď časť obyvateľov zostala bez dodávok vody a vodojem bolo potrebné dopĺňať cisternami.

„Vodovod v Súľove riešime už osem rokov. Zdalo sa, že v Hradnej je situácia stabilizovaná, pretože sa tam podarilo v nedávnej minulosti pripojiť nové pramene. Minulý rok však zostala bez vody časť dediny. Vodojem museli dopĺňať cisternami, ktoré tam chodili viac krát do týždňa,“ opisuje Smatana.

Jedným z riešení, ktoré malo pomôcť zabezpečiť dostatok vody, bolo podľa neho využitie ďalšieho prameňa na súkromnom pozemku. Pochybnosti však vyvoláva spôsob jeho napojenia na vodovod, nevyriešené vlastnícke vzťahy, potrebné povolenia a chýbajúce odborné podklady.

„Prameň sa nachádza na súkromnom pozemku, na ktorom je približne deväť dotknutých vlastníkov. Podľa mojich informácií v dobe keď začali práce o tom väčšina vlastníkov nebola informovaná a nedali písomný súhlas“ tvrdí bývalý poslanec.

Podľa neho nie je dostatočne objasnené, či boli pred začiatkom prác vyriešené všetky majetkovoprávne otázky a zabezpečené potrebné povolenia. Otázky má aj v súvislosti s odbornými podkladmi, ktoré by mali potvrdiť vhodnosť prameňa na zásobovanie verejného vodovodu.

„Najskôr treba mať jasne dohodnuté podmienky a podpísané zmluvy s vlastníkmi dotknutých parciel . Až potom možno pokračovať v povoľovacích procesoch. Podľa mňa sa práce začali bez toho, aby boli tieto otázky dostatočne vyriešené,“ vysvetľuje.

Za dôležité považuje aj hydrogeologické posúdenie, meranie výdatnosti prameňa a rozbory vody v rôznych podmienkach vrátane obdobia dažďov. Tie by podľa neho mali ukázať, či je zdroj vhodný na zamýšľané využitie a či nehrozí jeho znečistenie povrchovou vodou.

Otázkami vodných zdrojov sa zaoberalo aj posledné obecné zastupiteľstvo. Smatana hovorí, že na ňom žiadali, aby obec pri riešení postupovala v súlade s príslušnými pravidlami a zabezpečila potrebné odborné podklady.

Otázky vyvoláva aj kvalita vody

Okrem množstva vody sa niektorí obyvatelia sťažujú aj na jej vzhľad a kvalitu. Po odstáti vody sa občas objavuje jej zakalenie alebo usadeniny.

„Niektorí obyvatelia sa sťažujú, že po dažďoch majú zakalenú vodu. Príčina nemusí byť iba v jednom prameni, preto by bolo potrebné preveriť celý systém. Keď sa ľudia obrátia na obec, dostávajú informáciu, že merania sú v poriadku,“ hovorí.

Z toho vyplývajú otázky aj k rozsahu kontroly kvality vody. Obec využíva dva vodojemy, pričom podľa dostupných informácií sa voda v nich nezmiešava. Preto je vraj na mieste otázka, či odbery dostatočne zohľadňujú celý systém zásobovania.

Podľa Smatanu sú obavy obyvateľov také veľké, že niektorí na pitie uprednostňujú balenú vodu. Za vhodné riešenie považuje komplexnú kontrolu vodných zdrojov a ich technického stavu, ako aj sprístupnenie výsledkov rozborov. „Chýba mi odborník, ktorý by sa na problém pozrel komplexne. Zatiaľ poznáme predovšetkým riešenie, ktoré zvolilo vedenie obce. Potrebujeme však vedieť, či je z dlhodobého hľadiska správne,“ vysvetľuje.

Svoje výhrady má aj k dopĺňaniu verejného vodovodu vodou z vonkajšieho zdroja. Tvrdí, že na zastupiteľstve žiadal vysvetlenie, na základe akých odborných stanovísk a pravidiel sa tento postup využíva.

„Očakával by som, že situáciu posúdi odborník a vysvetlí, prečo je takýto postup potrebný a za akých podmienok je prípustný. Obyvatelia by mali mať istotu, že voda, ktorú používajú, je bezpečná,“ dodáva.

Či sú výhrady týkajúce sa kvality vody opodstatnené a aké opatrenia by boli potrebné, by mali objasniť odborné kontroly a výsledky meraní.

Územný plán

Ďalšou témou, na ktorú Ing. arch. Andrej Smatana upozorňuje, je územný plán obce, prijatý v roku 2007 bez následných pravidelných prerokovaní a doplnkov. Požiadali sme ho o stanovisko a publikujeme ho v plnom znení.

„Územný plán obce (ÚPN-O) je základným legislatívno-technickým dokumentom, ktorý riadi a usmerňuje rozvoj celého územia obce. Jeho hlavným cieľom je nájsť rovnováhu medzi ekonomickými aktivitami, potrebami obyvateľov a ochranou životného prostredia, rieši funkčné rozdelenie územia na oblasti pre bývanie, priemysel, rekreáciu, poľnohospodárstvo a zeleň. Reguluje pravidlá pre výstavbu, pre rozvoj infraštruktúry - cesty, inžinierske siete a občianska vybavenosť.

Územným plánom obce schváleným vo forme VZN sa musia riadiť stavebníci aj stavebný úrad pri vydávaní povolení.

V obci Súľov – Hradná sa dlhodobá nečinnosť a stagnácia v riešení nových nárokov na bývanie , v otázkach doplnenia UPN-O o nové vhodné lokality na bývanie, pretavila do improvizácie pri povoľovaní stavieb.

Cieľom malo byť uľahčenie výstavby, čo samo osebe dávalo zmysel. Problém bol v tom, že sa ku konkrétnym požiadavkám a lokalitám nepristupovalo koncepčne a riešenia neboli legislatívne dotiahnuté do doplnkov k UPN-O. Príkladom môže byť územie, určené na rekreáciu, alebo vodnú plochu, kde bola postupne povolená výstavba niekoľkých rodinných domov na základe odsúhlasenej urbanistickej štúdie bez potrebných povoľovacích procesov. Podobné otázky týkajú aj ďalších lokalít. Odhadujem, že v rozpore s územným plánom mohlo byť postavených približne 20 až 40 domov, postupy pri povoľovaní stavieb boli rôzne, ale z hľadiska platného UPN-O nedostačujúce. Napr. preukazovanie možnosti výstavby len urbanistickou štúdiou, ktorá nenahrádza riadny proces zmeny územného plánu, lebo nerieši širšie súvislosti, požiadavky a potrebné stanoviská príslušných inštitúcií a premieta sa aj do následných požiadaviek na infraštruktúru obce.

Považujem za potrebné, aby obec pri každom rozhodovaní zohľadňovala predchádzajúce povolenia a postupovala podľa jasných a jednotných pravidiel. Rozhodnutia z minulosti totiž môžu ovplyvniť možnosti ďalšieho rozvoja a vytvárať precedensy.“

V súčasnosti prebieha proces aktualizácie UPN -O , ktorý má určiť ďalší rozvoj obce Súľov-Hradná. Príprava aktualizácie územného plánu sa začala v predchádzajúcom volebnom období.

Problémy a pochybnosti o správnom obsahu som pripomienkoval už pri tvorbe podkladov, menovite Prieskumov a rozborov / analýza súčasného stavu obce, jej limitov a potenciálu rozvoja, ako aj pri samotnom Zadaní územného plánu, ktorému chýbala vízia obce a požiadavky obce na územný plán, čo sa prejavilo následne aj v návrhu UPN-O, ktorý pre mnohé nedoriešené požiadavky je momentálne stále nedokončený.“

Starosta hovorí o výmysloch. Pochybnosti však nevysvetlil...

Keďže výhrady sa týkajú postupov súčasného vedenia obce, o stanovisko sme požiadali aj starostu Jaroslava Bušfyho.

„Nebudem na tie výmysly reagovať. Aj keď by som mohol každé ich tvrdenie ľahko vysvetliť a klamstvo vyvrátiť. No ale zajtra sa na to možno pozriem a napíšem vám,“ povedal nám starosta Jaroslav Bušfy do telefónu po tom, ako sme márne niekoľko dní čakali na odpovede na e-mail s otázkami, ktorý sme mu poslali.

Ani po tomto telefonáte nám však, bohužiaľ, žiadna odpoveď neprišla.