Utorok 04. 03. 2025 13:15:01 | Meniny má Kazimír

Miroslav z Liptova si objednal auto, zaplatil zálohu, no neprečítal si zmluvu. Nemá auto, ani peniaze...

Pán Miroslav si už pred tromi rokmi objednal, cez sprostredkovateľa, auto zo zahraničia. No poriadne si neprečítal zmluvu a tak dnes nemá ani auto, a ani zálohu, ktorú zaplatil. Je rozhodnutý podať žalobu, no právnici si nie sú istí, že bude úspešní. Až po tom, ako sa o prípad začala zaujímať televízia, sa možno dočká nápravy.

Michal Filek|1. marec 2025|15:00:01

Zdroj: screenshot/STVR/Občan za dverami

Súvisiaci článok
Tisíce ľudí žiadajú ministerstvo, aby zatvorilo spaľovňu v K. N. Meste
Čítajte viac >

Problémom v tomto prípade je zmluva, ktorú si Miroslav poriadne neprečítal.

Ako k tomu vôbec prišlo? Prípad v reportáži podrobne opísala televízia STVR, aj web spravy.stvr.sk.

Miroslav Haraga sa po rokoch v gastronómii rozhodol podnikať vo výkopových prácach. Na prevoz techniky však potreboval auto. A tak si, cez sprostredkovateľa, objednal dovoz auta z Talianska.

Uzatvoril s ním zmluvu a zaplatil zálohu 10-tisíc eur. Lenže dnes, ani po troch rokoch, nemá auto a ani peniaze.

Dôvodom je zmluva, ktorá je, podľa advokátky Martiny Mészáros-Bariakovej, prudko nevyvážená. Nedá totiž objednávateľovi žiadne záruky ani na dovoz, ani na vrátenie peňazí, ak sa obchod nepodarí.

Právny zástupca sprostredkovateľa Peter Petrík pre STVR uviedol toto: “Zákazník si zmluvu riadne prečítal, tejto porozumel a na znak súhlasu s jej obsahom ju vlastnoručne podpísal. Pokiaľ s jej obsahom nesúhlasil, mohol vzniesť svoje námietky, pripomienky, výhrady, resp. zmluvu nepodpísať. Čo ale neurobil a preto je viazaný takouto zmluvou.“

Čo sa vlastne pokazilo?

Zmluva nestanovuje zodpovednosť sprostredkovateľa za tretiu stranu, ktorou je, v tomto prípade, autobazár v Taliansku. Objednávateľ, teda Miroslav Haraga bol v domnení, že peniaze odovzdal sprostredkovateľovi, a ten je, v prípade, že sa obchod neuskutoční, povinný mu ich vrátiť. Prešli však tri roky, a nič sa nestalo.

“Tvrdil, že na auto je nejaká exekúcia, že sa nedá prepísať. Potom tvrdil, že namiesto toho auta zoberie Talianovi iné auto. Napísal, že mi pošle 5 000 eur teraz a 5 000 o týždeň, že už má kupcu. To mi tvrdil dva razy, ale ako vravím, ani peniaze ani auto,“ hovorí pre STVR Miroslav Haraga. Právnik mu poradil, aby podal trestné oznámenie, aby nedošlo k premlčaniu. Keď to oznámil sprostredkovateľovi, ten úplne prestal komunikovať.

Podľa advokátky nie je vylúčená úspešnosť takejto žaloby. Ale predpokladom je, že polícia trestné oznámenie príjme, začne trestné stíhanie, obviní páchateľa a preukáže mu úmysel.

Po tom, ako sa o prípad začala zaujímať televízia, dovozca sľúbil Miroslavovi dve iné autá zo svojho vozového parku. „Podľa môjho názoru je lepší vrabec v hrsti ako holub na streche,“ dodal na záver pre STVR Miroslav Haraga.


Súvisiaci článok
Žilina zbúra unimobunky na Bratislavskej a pre Rómov zrekonštruujú byty v bytovkách
Čítajte viac >

Zdieľať článok

Ďakujeme, že nás čítate. V prípade, že ste našli v článku chybu, napíšte nám na redakcia@sp21.sk

Lock-icon

Pre pridávanie komentárov do diskusie sa musíteprihlásiť