Podľa prokurátora sa prvostupňový súd nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie, rozsudok preto považoval za predčasný. Obhajoba považovala toto odvolanie za nedôvodné, s čím sa stotožnil aj odvolací senát. "My sme mali tento rozsudok za nie predčasný, ale za zákonný a správny," zdôraznila predsedníčka senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Poukázala na to, že prokurátor vo svojom odvolaní nenavrhoval žiadne doplnenie dokazovania

Podotkla, že obžaloba bola postavená na výpovedi jedného svedka, exsudcu Pavla Polku. Senát považuje jeho výpoveď z prípravného konania za rozpornú. „Nebolo preukázané, že tieto žalované trestné činy spáchala aj žalovaná Eva Kyselová," dodala.

Obhajca Ľubomír Hagara rozhodnutie súdu privítal. Priblížil, že jeho klientka sa vo štvrtok 6. júna vráti späť na žilinský krajský súd. „Prídem do práce a budem robiť," dodala Kyselová. Intervenujúci prokurátor sa, naopak, s rozhodnutím Najvyššieho súdu nestotožňuje. „Ďalší postup v tejto trestnej veci musí zvoliť dozorujúci prokurátor, ktorý zváži, či je daný dôvod na podanie mimoriadneho opravného prostriedku alebo nie," zdôraznil.

Kyselovú zadržala Národná kriminálna agentúra v rámci akcie Plevel 2 v roku 2021. Obžaloba sa týkala podozrení z prijímania úplatku za rozhodnutia v prospech trestne stíhaných osôb. Spáchanie akejkoľvek trestnej činnosti pred prvostupňovým súdom poprela.